LCA作为一种评价产品环境影响的方法， 最重要的是保证评价结果的客
观性。但LCA所处理的环境问题以及所采用的量化方法，恰恰都对LCA的客观
性有着极大的影响。               
    由于LCA处理的环境问题并不完全是一个科学问题， 各种主观因素都可
能对评估的结果有影响， 所以标准化对于LCA方法而言是非常重要的。但在
LCA方法的许多环节中， 由于缺乏普遍适用的原则与方法，实施的每一步既
依赖于LCA的标准，也依赖于实施者对LCA方法的理解和对被评估系统的认识
以及自身积累的评估经验和习惯。这些难以完全避免的非标准化的因素有损
于LCA的客观性。   
    另一方面，LCA的量化评估方法带来了更严重的客观性问题。在LCA方法
中存在着这样一种思路，即试图在编目分析中得到与单一产品系统直接相关
的编目数据，然后通过环境影响评估得到量化的评估结果，进而可以去比较
同类产品环境表现的优劣。但这个思路带来的量化与客观性之间的矛盾是很
难解决的。
　　首先是在编目分析过程中产生的问题。编目分析是量化评估的开始，在
收集和计算输入输出时，采用的数据来源、计算方法并不是惟一确定的，而
取决于实施者的主观选择。例如，在产品系统中产生的输入输出应该计入该
产品所造成的环境影响中。但当同一系统有多个产品时，或者在一个回收过
程中处理了来自多个系统的产品时，各产品与输入输出之间的对应关系并不
是绝对的，如何将输入输出在产品之间进行分配是一个十分困难的问题。尽
管IS014041和IS014049给出了一些指导性的意见，但仍然不能找到一个通用
的方法，而只能 取决于实施者的选择了。
　　其次，LCA的环境影响评估试图量化环境影响。 量化有利于概括和理解
产品系统的环境影响，并得出一个确定的结果。但量化的过程，尤其是在评
价过程中对不同类型的环境损害进行比较和叠加时，必然引入像权重因子这
样的主观因素。通过与引入大量的主观参数去量化环境影响，其评估的结果
必然是因人而异的，没有重复性并且难以验证，使得其客观性受到损害，也
就是很难得到认同。
    量化与客观性矛盾的根源在于LCA技术框架中试图将环境影响量化。 但
环境影响是否可以客观的量化，是否总是能够量化为一个绝对的指数，这是
值得商榷的。 所以不能将LCA当作是一种测量产品环境影响的“标尺”，过
分强调和依赖LCA得出的量化的环境植树，而应该把LCA当作是一种提供环境
决策信息的工具。
　　LCA的目的在于全面和正确的认识产品与环境之间的关系， 并寻找改善
产品环境表现的方法。 所以在LCA评估过程的任何一个阶段，只要有可能，
就可以直接进入解释阶段，而不必等到环境影响评估完成以后。 这在LCA标
准技术框架中就可以看出。 
　　LCA理论上的问题也导致了在LCA的评估实践中的困难。尽管ISO对LCA方
法进行了标准化， 但并不可能覆盖LCA评估中的每一个环节和方方面面的问
题，所以在很大程度上，当前的LCA实践是建立在实施者对LCA的认识和经验
上的，缺乏一个普遍适用的和操作性强的LCA实施方案。